A história

Smith, Adam - História

Smith, Adam - História



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ferreiro, Adam

Smith, Adam (1723-1790) Economista e Filósofo: Nasceu na Escócia e estudou em Glasgow e Oxford. Em Edimburgo, ele se juntou a um círculo intelectual que incluía homens como David Hume. Ele se tornou professor de lógica e, em seguida, de filosofia moral em Glasgow, onde escreveu a Teoria dos Sentimentos Morais com base nos ensinamentos de Hume. Smith viajou para Paris como tutor de um duque, depois voltou para Edimburgo, onde testemunhou a doença e a morte de seu amigo Hume. Ele editou os artigos não controversos de Hume e escreveu um relato comovente de sua morte. Em 1776, Hume publicou um volume de cinco capítulos sobre as consequências da liberdade econômica, que pretendia ser o primeiro livro de uma série que discutia uma teoria completa da sociedade. Este volume foi intitulado Uma investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações e tornou-se o trabalho seminal no campo mais tarde chamado de economia. Um dos capítulos tratou de colônias, e Smith afirmou que as metrópoles não deveriam regular ou restringir o comércio das colônias, uma ideia que os colonos americanos acharam atraente por motivos de princípio. The Inquiry foi um trabalho tanto de economia política quanto de história filosófica, e a descrição de Smith do progresso das sociedades permitiu aos americanos reexaminar suas idéias sobre o progresso depois que conquistaram a independência da Grã-Bretanha. Smith também escreveu sobre línguas, astronomia, física e lógica clássicas e artes. Ele foi nomeado comissário da alfândega em Edimburgo em 1778 e nomeado lorde reitor da Universidade de Glasgow em 1787. Três anos depois, ele morreu.


Na época de Smith, as pessoas viam a riqueza nacional em termos do estoque de ouro e prata de um país. Importar bens do exterior era visto como prejudicial porque significava que essa riqueza deveria ser abandonada para pagar por eles. Exportar bens era visto como bom porque esses metais preciosos voltaram.

Assim, os países mantiveram uma vasta rede de controles para evitar que essa riqueza metálica se escoasse - impostos sobre as importações, subsídios aos exportadores e proteção para as indústrias domésticas. O mesmo protecionismo reinou em casa também. As cidades impediram que artesãos de outras cidades se mudassem para trabalhar com seus fabricantes e comerciantes solicitaram ao rei que monopólios de proteção dispositivos de economia de trabalho fossem proibidos como uma ameaça aos produtores existentes.


Abigail Adams: início da vida

Nascida em 1744, Abigail Smith cresceu em Weymouth, Massachusetts, uma vila a cerca de 19 quilômetros de Boston. Seu pai, William Smith, era ministro da Primeira Igreja Congregacional lá e também ganhava a vida como fazendeiro.

Ele e sua esposa, Elizabeth Quincy Smith, pertenciam a famílias distintas na Nova Inglaterra. O pai de Elizabeth, John Quincy, foi ativo no governo colonial e serviu como presidente da Assembleia de Massachusetts por 40 anos, e sua carreira no serviço público influenciou muito sua neta.

Educada em casa, Abigail lia muito na biblioteca da família. Quando ela tinha apenas 11 anos, ela e suas irmãs começaram a receber aulas particulares de Richard Cranch, um transplante da Inglaterra que mais tarde se casou com Abigail e sua irmã mais velha, Mary.

Um amigo de Cranch & # x2019s, um jovem advogado chamado John Adams, conheceu Abigail, de 17 anos, e se apaixonou. Depois de um longo noivado que seus pais insistiram, eles se casaram em 24 de outubro de 1764, quando Abigail tinha 19 e John tinha 28.


Qual é a teoria econômica de Adam Smith?

A teoria econômica de Adam Smith é a ideia de que os mercados tendem a funcionar melhor quando o governo os deixa em paz. Smith argumentou que pessoas racionais (também conhecidas como agindo em seu próprio interesse) encontrariam naturalmente a melhor maneira de usar os recursos do país - ele via a regulamentação do governo como potencialmente prejudicial ao crescimento econômico.

A abordagem laissez-faire (em francês para "deixe-os / eles fazerem") de Smith para a política econômica no século 18 veio em um momento em que os governos desencorajavam o comércio internacional. Muitos acreditavam que a riqueza de uma nação era medida pela quantidade de ouro que ela possuía - E embora as importações significassem trazer mercadorias para um país, também significavam enviar ouro para fora. As empresas domésticas (também conhecidas como comerciantes) tendiam a apoiar essas políticas porque elas eliminavam a concorrência estrangeira por seus produtos. Essas políticas de proteção ao comerciante mais tarde ficaram conhecidas como mercantilismo.

Em A Riqueza das Nações, Smith mostrou que a riqueza de uma nação não era determinada pelos metais preciosos que ela mantinha em seus cofres. Em vez disso, ele argumentou que a riqueza existia no valor que uma sociedade comercial criava por meio da produção e do comércio. As ideias de Smith formaram a base de como a maioria dos países determina sua riqueza até hoje - determinando o valor de mercado dos produtos criados dentro de suas fronteiras (também conhecido como produto interno bruto) ou por seu povo (também conhecido como produto nacional bruto).


Adam-ondi-Ahman, Missouri

Enciclopédia do Mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nova York: Macmillan, 1992.

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & # x201D na Encyclopedia of Latter-day Saint History, 7 & # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot na Encyclopedia of Mormonism, 1: 19 & # x201320 Baugh, & # x201CCall to Arms, & # x201D 154 & # x2013156. & # xA0

Enciclopédia da História dos Santos dos Últimos Dias. Editado por Arnold K. Garr, Donald Q. Cannon e Richard O. Cowan. Salt Lake City: Deseret Book, 2000.

Enciclopédia do Mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nova York: Macmillan, 1992.

Baugh, Alexander L. & # x201CA Call to Arms: The 1838 Mórmon Defense of Northern Missouri. & # X201D PhD diss., Brigham Young University, 1996. Também disponível como A Call to Arms: The 1838 Mórmon Defense of Northern Missouri, Dissertações em História dos Santos dos Últimos Dias (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith de História dos Santos dos Últimos Dias, BYU Studies, 2000).

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot in Encyclopedia of Mormonism, 1: 19 & # x201320 Gentry, & # x201CLatter-day Saints in Northern Missouri, & # x201D 83 & # x201384. & # xA0

Enciclopédia do Mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nova York: Macmillan, 1992.

Gentry, Leland Homer. & # x201CA História dos Santos dos Últimos Dias no Norte do Missouri de 1836 a 1839. & # x201D Doutorado, Universidade Brigham Young, 1965. Também disponível como Uma História dos Santos dos Últimos Dias no Norte do Missouri de 1836 a 1839, Dissertações em História dos Santos dos Últimos Dias (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith de História dos Santos dos Últimos Dias, BYU Studies, 2000).

Gentry, & # x201CLatter-day Saints in Northern Missouri, & # x201D 83 & # x201384 JS, Journal, 19 de maio de 1838 Berrett, Sacred Places, 4: 364 & # x2013365 Brown et al., Historical Atlas, 42. & # xA0

Gentry, Leland Homer. & # x201CA História dos Santos dos Últimos Dias no Norte do Missouri de 1836 a 1839. & # x201D Doutorado, Universidade Brigham Young, 1965. Também disponível como Uma História dos Santos dos Últimos Dias no Norte do Missouri de 1836 a 1839, Dissertações em História dos Santos dos Últimos Dias (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith de História dos Santos dos Últimos Dias, BYU Studies, 2000).

Berrett, LaMar C., ed. Lugares sagrados: um guia abrangente para os primeiros locais históricos SUD. 6 vols. Salt Lake City: Deseret Book, 1999 & # x20132007.

Brown, S. Kent, Donald Q. Cannon e Richard H. Jackson, eds. Atlas histórico do mormonismo. Nova York: Simon e Schuster, 1994.

Gentry, & # x201CLatter-day Saints no norte do Missouri, & # x201D 83 & # x201384. & # xA0

Gentry, Leland Homer. & # x201CA História dos Santos dos Últimos Dias no Norte de Missouri de 1836 a 1839. & # x201D Doutorado, Universidade Brigham Young, 1965. Também disponível como Uma História dos Santos dos Últimos Dias no Norte do Missouri de 1836 a 1839, Dissertações em História dos Santos dos Últimos Dias (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith de História dos Santos dos Últimos Dias, BYU Studies, 2000).

Leopard et al., History of Daviess and Gentry Counties, 94, 124. & # xA0

Leopard, John C., Buel Leopard, R. M. McCammon e Mary McCammon Hillman. História dos condados de Daviess e Gentry, Missouri. Topeka, KS: Historical Publishing Co., 1922.

Gentry, & # x201CLatter-day Saints no norte do Missouri, & # x201D 83 & # x201384. & # xA0

Gentry, Leland Homer. & # x201CA História dos Santos dos Últimos Dias no Norte do Missouri de 1836 a 1839. & # x201D Doutorado, Universidade Brigham Young, 1965. Também disponível como Uma História dos Santos dos Últimos Dias no Norte do Missouri de 1836 a 1839, Dissertações em História dos Santos dos Últimos Dias (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith de História dos Santos dos Últimos Dias, BYU Studies, 2000).

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & # x201D em Encyclopedia of Latter-day Saint History, 7 & # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot em Encyclopedia of Mormonism, 1: 19 & # x201320. & # xA0

Enciclopédia da História dos Santos dos Últimos Dias. Editado por Arnold K. Garr, Donald Q. Cannon e Richard O. Cowan. Salt Lake City: Deseret Book, 2000.

Enciclopédia do Mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nova York: Macmillan, 1992.

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot in Encyclopedia of Mormonism, 1: 19 & # x201320. & # xA0

Enciclopédia do Mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nova York: Macmillan, 1992.

Baugh, Alexander L. & # x201CA Call to Arms: The 1838 Mórmon Defense of Northern Missouri. & # X201D PhD diss., Brigham Young University, 1996. Também disponível como A Call to Arms: The 1838 Mórmon Defense of Northern Missouri, Dissertações em História dos Santos dos Últimos Dias (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith de História dos Santos dos Últimos Dias, BYU Studies, 2000).

& # x201CAdam-ondi-Ahman, & quot in Encyclopedia of Mormonism, 1: 19 & # x201320 Brown et al., Historical Atlas, 42. & # xA0

Enciclopédia do Mormonismo. Editado por Daniel H. Ludlow. 5 vols. Nova York: Macmillan, 1992.

Brown, S. Kent, Donald Q. Cannon e Richard H. Jackson, eds. Atlas histórico do mormonismo. Nova York: Simon e Schuster, 1994.

Baugh, & # x201Chamada para as armas, & # x201D 154 & # x2013156 Berrett, Lugares sagrados, 4: 364 & # x2013365. & # xA0

Baugh, Alexander L. & # x201CA Call to Arms: The 1838 Mórmon Defense of Northern Missouri. & # X201D PhD diss., Brigham Young University, 1996. Também disponível como A Call to Arms: The 1838 Mórmon Defense of Northern Missouri, Dissertações em História dos Santos dos Últimos Dias (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith de História dos Santos dos Últimos Dias, BYU Studies, 2000).

Berrett, LaMar C., ed. Lugares sagrados: um guia abrangente para os primeiros locais históricos SUD. 6 vols. Salt Lake City: Deseret Book, 1999 & # x20132007.

Baugh, & # x201Chamada para os braços, & # x201D 154 & # x2013156 Berrett, Lugares sagrados, 4: 364 & # x2013365, 424 & # x2013425. & # xA0

Baugh, Alexander L. & # x201CA Call to Arms: The 1838 Mórmon Defense of Northern Missouri. & # X201D PhD diss., Brigham Young University, 1996. Também disponível como A Call to Arms: The 1838 Mórmon Defense of Northern Missouri, Dissertações em História dos Santos dos Últimos Dias (Provo, UT: Instituto Joseph Fielding Smith de História dos Santos dos Últimos Dias, BYU Studies, 2000).

Berrett, LaMar C., ed. Lugares sagrados: um guia abrangente para os primeiros locais históricos SUD. 6 vols. Salt Lake City: Deseret Book, 1999 & # x20132007.


Cancelar cultura espreita Adam Smith, um ardente inimigo da escravidão

Estátua do economista Adam Smith em Edimburgo, Escócia, em 2008. (David Moir / Reuters)

Nota do editor: Este artigo é baseado em parte em “A repreensão de Adam Smith ao Slave Trade, 1759 ”, publicado anteriormente em The Independent Review.

A esquerda política freqüentemente invoca a “raça” para intimidar seus oponentes ao argumentar contra eles. Esse ímpeto pode não ser consciente, mas o efeito pode ser real.

Um caso em questão diz respeito ao legado de Adam Smith, o grande filósofo moral e economista escocês. Seu túmulo e estátua em Edimburgo, Escócia, serão considerados para "reconfiguração" pelo "Slavery and Colonialism Legacy Review Group", um órgão nomeado pelo Conselho da Cidade de Edimburgo, de tendência esquerdista, de acordo com um artigo em O telégrafo.

O artigo fala de um dossiê em que Smith foi “vinculado” à “escravidão e ao colonialismo”. Smith pode ser vinculado à escravidão e ao colonialismo apenas da mesma forma que Martin Luther, o grande reformador religioso, pode ser vinculado a indulgências e Martin Luther King Jr., o grande líder dos direitos civis, pode ser vinculado a Jim Crow.

Mais em Cancelar Cultura

Uma universidade dispensa um bom professor em vez de olhar & # 8216Unwoke & # 8217

‘Woke’ Values ​​Boomerang na Coca-Cola

Cancelar cultura vem para ... pássaros?

A polícia do pensamento vem para linhas individuais de diálogo em romances

As dez novas regras radicais que estão mudando a América

Glenn Loury & # 8217s Unspeakable Truths About Racial Inequality

Despertou o capitalismo e sua ameaça ao Fusionismo

Os Simpsons Tenta cancelar Morrissey

Papa John foi ferrado

Para combater salas de aula acordadas, vá para a fonte: Programas de educação universitária

Adam Smith fulminou contra a injustiça da escravidão em seu primeiro livro, A Teoria dos Sentimentos Morais, falando dos traficantes de escravos como o refugo brutal e infundado das prisões da Europa.

“Não há um negro da costa da África que não possua, a esse respeito, um grau de magnanimidade que a alma de seu sórdido mestre muitas vezes dificilmente é capaz de conceber”, escreveu Smith. “A fortuna nunca exerceu mais cruelmente seu império sobre a humanidade do que quando submeteu essas nações de heróis ao lixo das prisões da Europa, a miseráveis ​​que não possuem virtudes nem dos países de onde vêm, nem daqueles para os quais vão, e cuja leviandade, brutalidade e baixeza, tão justamente os expõe ao desprezo dos vencidos. ”

Smith endossou o desprezo que as vítimas da escravidão sentiam por seus opressores e levou seus leitores a sentir esse desprezo também.

Ele formulou a condenação de forma a induzir os leitores britânicos a simpatizar e se identificar com as vítimas dos escravistas. Comparados aos franceses e italianos, ele sugeriu, os britânicos eram menos refinados e amáveis, mas mais respeitáveis. Se os britânicos sentiram um orgulho invejoso ao ouvir que estavam um degrau acima nas virtudes respeitáveis, imagine seu sentimento ao ponderar as palavras de Smith de que os africanos estão cinco degraus acima deles nessas mesmas virtudes.

As palavras de Smith, publicadas em 1759, vieram 48 anos antes do ato da Grã-Bretanha de 1807 para abolir o comércio de escravos. Suas palavras foram citadas por vários outros, incluindo Thomas Clarkson em seu famoso relato em dois volumes de 1808 sobre o movimento abolicionista, A História da Ascensão, Progresso e Realização da Abolição do Comércio de Escravos Africano, pelo Parlamento Britânico.

Em uma sala de aula em Glasgow em 16 de fevereiro de 1763, um estudante registrou Smith dizendo que a escravidão nasceu do “amor pela dominação e tiranização”, razão pela qual os proprietários de escravos se apegaram a ela. Ao contrário da crença popular, a escravidão não era lucrativa e, já em 1776, em seu livro histórico, Riqueza das nações, Smith enfatizou esse custo.

Portanto, no primeiro dos dois livros publicados de Smith, ele protestou contra a injustiça da escravidão. E no segundo, ele demonstrou que a escravidão não era nem mesmo do interesse próprio dos proprietários de escravos.

Durante anos, Smith foi reconhecido pelos abolicionistas britânicos como um oponente da escravidão. No entanto, agora, em 2021, devemos acreditar que seu “vínculo” com a escravidão era desacreditável?

Smith não é o único professor escocês que Clarkson comemorou em sua grande obra de 1808. Os outros incluem o professor de Smith em Glasgow, Francis Hutcheson, e o aluno de Smith em Glasgow, John Millar, bem como William Robertson da Universidade de Edimburgo. Clarkson também poderia ter notado Gershom Carmichael, professor de Hutcheson em Glasgow. Em outras palavras, uma longa linha de filósofos morais liberais ajudou a persuadir seus concidadãos da grande injustiça da escravidão. Suas palavras merecem ser comemoradas.

Quanto ao colonialismo, Smith é novamente culpado. . . de ser um oponente. No Riqueza das nações, aparecendo poucos meses antes da Declaração de Independência dos Estados Unidos, ele sugeriu que o governo britânico simplesmente deixasse as colônias americanas irem. E ele defendeu o fim da Companhia Britânica das Índias Orientais, que efetivamente governou a Índia como um monopólio apoiado pela Coroa.

Que ímpeto, consciente ou não, está por trás do interesse em apagar Smith de Edimburgo? Clarkson estava profundamente envolvido com William Wilberforce, um dos abolicionistas mais proeminentes da Grã-Bretanha, na causa contra a escravidão. Se ele achou por bem celebrar Smith como um líder nessa causa, onde ele errou?

A resposta é que Clarkson não deu errado. Smith não teve nenhuma associação com a escravidão e deve ser visto hoje como um gigante no tipo de pensamento moral lúcido que a esquerda política, ao perseguir suas cruzadas antiliberais em sociedades tolerantes como o Reino Unido, considera tão desafiadora.

O mesmo está acontecendo nos Estados Unidos, é claro. Os esquerdistas estão trabalhando rapidamente com figuras gigantescas de nosso passado. Mas pelo bem de nossa cultura e de nós mesmos, não devemos deixá-los mentir sobre a história.


Conteúdo

Nascido em Washington, D.C. e criado em SeaTac, Washington, Smith foi adotado ainda criança por Lelia June (nascida Grant) e seu tio materno Ben Martin Smith III. [1] [2] Ele frequentou a Bow Lake Elementary e a Chinook Middle School, antes de se formar na Tyee High School em 1983. Enquanto estava no ensino médio, Smith participou do programa de educação cívica Close Up Washington. Seu pai, que trabalhava para a United Airlines como um militar de rampa e era ativo no Sindicato dos Maquinistas, morreu quando Smith tinha 19 anos. [3]

Smith frequentou a Western Washington University em Bellingham por um ano, depois se formou na Fordham University em 1987 com um diploma de bacharel em ciências políticas. Ele se formou como Juris Doctor pela Universidade de Washington em 1990. Ele trabalhou seu caminho até a faculdade carregando caminhões para a United Parcel Service.

Após a faculdade de direito, Smith trabalhou como advogado particular na Cromwell, Mendoza & amp Belur. De 1993 a 1995, ele atuou como promotor na cidade de Seattle. Em 1996, ele trabalhou temporariamente como um Pro tem juiz.

Edição de posse

Smith serviu no Senado Estadual de Washington de 1991 a 1997. Ele tinha apenas 25 anos na época de sua eleição em 1990, derrotando uma republicana de 13 anos, Eleanor Lee, para se tornar o mais jovem senador estadual do país. Smith ganhou sua cadeira na Câmara dos Representantes dos EUA em 1996 ao derrotar outro republicano em exercício, o conservador religioso Randy Tate. Smith foi reeleito 12 vezes desde então, sem oposição séria, já que o que foi originalmente desenhado como um distrito de "luta justa" se tornou uma cadeira democrata razoavelmente segura.

Em seus primeiros sete mandatos, Smith representou um distrito que abrangia a Interestadual 5, de Renton a Tacoma até os arredores de Olympia. O distrito de Smith foi significativamente redesenhado após o censo de 2010. Ele absorveu grande parte do sudeste de Seattle, bem como a maior parte do Leste. Como resultado, tornou-se o primeiro do estado com uma maioria de residentes de minorias raciais ou étnicas. [4] É também o segundo distrito mais democrata no estado, apenas o 7º distrito vizinho, que cobre o resto de Seattle, é mais democrata. Para a eleição de 2012, Smith mudou-se de sua casa de longa data em Tacoma para Bellevue.

Ele tem sido um líder em organizações moderadas de "Novos Democratas". Ele atua como presidente do comitê de ação política da Nova Coalizão Democrata. [5]

Em 10 de outubro de 2002, Smith estava entre os 81 membros democratas da Câmara que votaram a favor da autorização da invasão do Iraque. [6] Em março de 2012, Smith disse que as tropas dos EUA haviam feito "um trabalho incrível" no Afeganistão e que era "hora de trazer as tropas para casa". [7]

Em 2006, Smith ganhou seu sexto mandato no Congresso contra o republicano Steve Cofchin. Smith obteve 65,7% dos votos contra 34,3% de Cofchin. [8]

Em abril de 2007, Smith apoiou o senador dos EUA Barack Obama na eleição presidencial de 2008 nos EUA. [9] Ele também apareceu em Hardball com Chris Matthews falando por Obama. No mesmo ano, ele também apareceu no Colbert Report, na série de 434 partes do programa conhecida como "Better Know A District".

Smith votou contra o Protect America Act de 2007, que foi criticado por violar as liberdades civis dos americanos ao permitir escutas telefônicas sem mandados emitidos. [10] Ele também votou a favor do Patriot Act de 2001 e a favor da extensão do "programa de escuta telefônica sem autorização do governo Bush". [11]

Em 2008, Smith ganhou um sétimo mandato na Câmara, derrotando James Postma, um engenheiro aposentado de 74 anos que trabalhava em uma plataforma pró-energia nuclear, com 65% dos votos. [12]

Em 16 de dezembro de 2010, Smith derrotou Silvestre Reyes e Loretta Sanchez para se tornar o Membro Ranking do Comitê de Serviços Armados da Câmara depois que o presidente Ike Skelton foi derrotado para a reeleição. No primeiro turno, Sanchez e Smith ganharam 64 votos, com Reyes ganhando 53. No segundo turno, Smith derrotou Sanchez por 11 votos. [13]

Em 2011, reconhecido por seu trabalho na luta contra a pobreza global, Smith se tornou apenas o segundo membro do Congresso selecionado para o Conselho de Administração do Projeto Borgen. [14] No mesmo ano, ele argumentou contra os cortes que poderiam "colocar em risco nossa segurança nacional" e deixar os EUA "mais vulneráveis ​​ao terrorismo nuclear". [15]

Em 2001, o Congresso aprovou a Autorização para Uso de Força Militar (AUMF), [16] que deu ao Presidente autoridade para usar “toda a força necessária e apropriada” contra aqueles que cometeram e ajudaram os ataques de 11 de setembro. Embora esse poder raramente tenha sido usado para deter pessoas nos Estados Unidos, Smith apresentou um projeto de lei para garantir que qualquer indivíduo detido em solo dos EUA sob a AUMF tenha acesso ao devido processo e ao sistema de tribunais federais. [17] O projeto também proíbe comissões militares e detenção por tempo indeterminado para indivíduos detidos nos Estados Unidos e afirma que qualquer processo de julgamento “deve ter todo o devido processo conforme previsto na Constituição”.

Smith co-patrocinou, com o congressista republicano Mac Thornberry, uma emenda ao projeto de lei de gastos com defesa fiscal de 2013 revertendo proibições anteriores de divulgação de propaganda do Departamento de Defesa e Estado nos Estados Unidos, revertendo a Lei Smith – Mundt de 1948 e a Lei de Autorização de Relações Exteriores de 1987, projetado para proteger o público dos EUA de campanhas de desinformação do governo. [18] O projeto foi aprovado em 18 de maio de 2012, de 299 a 120. [19]

Edição de Problemas

  • Smith votou pela aprovação da invasão do Iraque. [6]
  • Smith votou a favor da Lei de Proteção e Compartilhamento de Inteligência Cibernética (CISPA) [20]
  • Smith co-patrocinou a Lei de Modernização Smith-Mundt de 2012, que permitiu a disseminação doméstica da propaganda dos Estados Unidos. [21]
  • Smith votou contra uma emenda que restringiria a Agência de Segurança Nacional de coletar registros telefônicos de americanos suspeitos de nenhum crime sem um mandado [22]

Tarefas do Comitê Editar

  • Comitê de Serviços Armados (Cadeira)
    • Como presidente do comitê, Smith pode servir como um ex officio membro de todos os subcomitês.

    Editar membros do Caucus

    • Grupo de Saúde do Século 21
    • American Sikh Congressional Caucus
    • Convenção da União Europeia
    • Grupo de Movimento de Mercadorias
    • Grupo de Propriedade Intelectual (copresidente) [23]
    • Waterways Caucus
    • Congressional Arts Caucus [24] [25] [26] [27] [28] [29]

    Em 1993, Adam se casou com a nativa de Spokane Sara Bickle-Eldridge, formada pela University of Washington e pela Seattle University School of Law. Sua filha, Kendall, nasceu em julho de 2000, seguida por seu filho, Jack, em junho de 2003. [30]


    Smith, Adam

    Smith, Adam (1723-1790): Filósofo e economista político escocês.

    Nascido em Kircaldy, na Escócia, Adam Smith foi criado na família de classe média de um funcionário público. Em 1737, ele frequentou a Universidade de Glasgow, onde foi aluno de Hutcheson, Francis, que exerceu uma profunda influência em seu pensamento. Ele deixou a universidade em 1740 para estudar literatura clássica em Oxford. Em 1750, foi nomeado para a cátedra de lógica da Universidade de Glasgow e, um ano depois, para a cátedra de filosofia moral, que Hutcheson havia exercido. Durante esse tempo, ele publicou seu Teoria dos Sentimentos Morais em 1759 e lecionou sobre uma variedade de tópicos, incluindo retórica e jurisprudência, cujas notas foram preservadas por seus alunos.

    Em 1764, Smith pediu demissão da Universidade para acompanhar o jovem duque de Buccleuch como tutor em sua viagem pelo continente. Depois de se instalar por alguns meses em Paris, onde frequentou os círculos intelectuais da philosophes, ele retornou à Grã-Bretanha em 1766. Em 1776, ele publicou seu seminal Uma investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações. Após a publicação da obra, foi nomeado Comissário das Alfândegas da Escócia, a partir da qual se envolveu em questões de comércio livre para a Irlanda.

    As duas grandes obras-primas de Smith são Teoria dos sentimentos morais e a riqueza das nações e a dificuldade de conciliar as doutrinas dos dois ficou conhecida como “O Problema de Adam Smith”. Com The Theory of Moral Sentiments, Smith ganhou atenção internacional com sua incorporação das visões cristã e estóica em uma reformulação sofisticada e original da teoria do senso moral escocês, que afirmava que os humanos têm um senso moral distinto que os permite distinguir entre o certo e o errado, virtude e vício. Smith identificou duas capacidades, simpatia e imaginação, como fundamentais em questões de moralidade. A capacidade de simpatia une a sociedade ao permitir que as pessoas transcendam os interesses próprios estreitos e os interessa pelas circunstâncias dos outros. A imaginação permite que uma pessoa se projete na situação de outra e se veja do ponto de vista dessa outra pessoa. Em conjunto, as pessoas são capazes de assumir o ponto de vista de um espectador imparcial ao avaliar as ações e o caráter deles e dos outros. O livro teve seis edições em sua vida, com uma edição final revisada publicada no ano em que ele morreu.

    Smith's A riqueza das Nações foi o primeiro grande tratado de economia e fundou a disciplina. O objetivo de Smith era promover o crescimento econômico para gerar uma economia de altos salários que resultaria em benefício da maioria. Influenciado pelas doutrinas de fisiocratas como Quesnay, François, Smith criticou a visão mercantilista dominante, que definia a riqueza nacional em termos de acumulação de espécie e buscava gerar um influxo líquido dela por meio de restrições ao comércio. Em vez disso, Smith definiu a riqueza nacional em termos dos bens produzidos pelo trabalho humano, com seus preços relativos determinados pela quantidade de trabalho envolvida em sua produção. A fonte primária de crescimento econômico, então, foi o aumento da produtividade desse trabalho, gerado pela divisão do trabalho em diferentes tarefas. Junto com Ferguson, Adam, Smith foi um dos primeiros a chamar a atenção para a importância econômica da especialização.

    Como uma questão de política governamental, Smith defendeu o livre comércio e os mercados livres. Segundo Smith, o ser humano tem uma tendência natural para o comércio, e a busca do interesse próprio pelos agentes econômicos aumentou a produção e foi coordenada como se por uma mão invisível para promover o bem-estar geral. Assim, as restrições mercantilistas eram contraproducentes. Smith identificou a tendência de monopólio e a formação de cartéis como impedimentos ao comércio que precisava de reparação por parte do governo. Além disso, a ação do governo era necessária em áreas onde o mercado não funcionava de forma eficaz. Assim, ele propôs obras públicas para expandir a infraestrutura física, ampliando assim o mercado e sua conseqüente divisão do trabalho, e o apoio público à educação como um investimento em capital humano.

    Embora geralmente elogioso do mercado livre, Smith estava preocupado com alguns de seus efeitos negativos e desumanizadores. A especialização e a predominância de relações de troca ameaçavam minar a imaginação e a simpatia necessárias para a conduta moral. Educação, religião e associações voluntárias operando em uma esfera pública robusta eram contrapesos necessários para essas consequências negativas. Além disso, o comércio tende a separar o comerciante de sua comunidade e a enfraquecer sua devoção a ela. Smith aconselhou os comerciantes a fazerem fortunas no comércio e investirem em terras.

    Istvan Hont e Michael Ignatieff, Riqueza e virtude: a formação da economia política no iluminismo escocês, 1983.


    108 citações famosas de Adam Smith, o autor de Wealth Of Nations

    Se não fosse pelo filósofo e economista político escocês Adam Smith, o mundo seria definitivamente um lugar mais pobre para se viver. Uma figura importante na história do pensamento econômico, Adam Smith foi uma figura chave do Iluminismo escocês, mais conhecido por seu livro, a magnum opus de sua vida, 'The Wealth of Nations'. Ele foi o primeiro economista político a escrever um sistema abrangente de economia política. Sua obra clássica, que agora é considerada a "Bíblia do capitalismo", definiu a primeira obra moderna da economia e se tornou um precursor da adaptação moderna da disciplina acadêmica da economia. Por meio de seu livro, ele lançou as bases da teoria econômica de livre mercado clássica, um conceito desconhecido para o mundo até então. O livro passou a figurar nos 100 melhores livros escoceses de todos os tempos. Além de sua teoria fiscal, Adam Smith foi um grande filósofo moral e pioneiro dos princípios econômicos. Suas citações até hoje são relevantes para as evidentes necessidades econômicas e princípios morais da sociedade e dão um vislumbre dos fatores reais que garantem uma vida melhor e um futuro feliz. Passe por eles e veja por si mesmo.


    A ciência é o grande antídoto para o veneno do entusiasmo e da superstição.


    A primeira coisa que você precisa saber é você mesmo. Um homem que se conhece pode sair de si mesmo e observar suas próprias reações como um observador.


    Todo dinheiro é uma questão de crença.


    A verdadeira tragédia dos pobres é a pobreza de suas aspirações.


    O trabalho foi o primeiro preço, a compra original - dinheiro que foi pago por todas as coisas. Não foi por ouro ou prata, mas pelo trabalho, que todas as riquezas do mundo foram originalmente compradas.


    A felicidade nunca põe o dedo em seu pulso.


    Não é aumentando o capital do país, mas tornando uma parte maior desse capital ativa e produtiva do que seria de outra forma, que as operações bancárias mais judiciosas podem aumentar a indústria do país.


    O consumo é o único fim e finalidade de toda a produção e o interesse do produtor só deve ser atendido na medida em que seja necessário para promover o do consumidor.


    O que pode ser adicionado à felicidade de um homem que está com saúde, sem dívidas e com a consciência limpa?


    Nenhuma queixa. é mais comum do que a escassez de dinheiro.


    Nunca reclame daquilo de que está em todo o momento em seu poder livrar-se.


    A humanidade é a virtude da mulher, a generosidade a do homem.


    A propensão a negociar, negociar e trocar uma coisa por outra é comum a todos os homens, e não pode ser encontrada em nenhuma outra raça de animais.


    Assim que a terra de qualquer país se torna propriedade privada, os proprietários, como todos os outros homens, gostam de colher onde nunca semearam e exigem um aluguel até mesmo por sua produção natural.


    Com a maior parte dos ricos, o principal gozo das riquezas consiste no desfile de riquezas.


    Na estrada que sai da Cidade do Ceticismo, tive que passar pelo Vale da Ambigüidade.


    A grande ambição, o desejo de real superioridade, de liderar e dirigir, parece ser totalmente peculiar ao homem, e a palavra é o grande instrumento da ambição.


    O ressentimento parece ter nos sido dado por natureza para uma defesa, e apenas para uma defesa! É a salvaguarda da justiça e a segurança da inocência.


    Aventure-se em todos os bilhetes da loteria e você perde com certeza e quanto maior o número de seus bilhetes, mais perto se aproxima dessa certeza.


    Nunca soube de muito bem feito por aqueles que afetaram o comércio pelo bem público.


    Adam Smith & rsquos Teoria do Desenvolvimento Econômico | Economia

    Adam Smith is known as father of economics. We get his ideas about economic development from his well-known book, “An Enquiry into the Nature and Causes of Wealth of Nations” (1976) which has tremendously influenced the thinking about economic growth and development.

    We briefly explain below his ideas about economic development. We will study below that he advocated the policy of laissez faire, that is, non-intervention of government in economic activities of the individuals. He laid stress on individual freedom in conducting their economic affairs without any obstructions and restrictions by the Government. He advocated free trade among nations of the world and urged that all restrictions on foreign trade should be removed to promote international specialization so as to increase the incomes of the nations.

    Aspects of Adam Smith’s Theory:

    The crucial aspects of development theory as propounded by Adam Smith are – (1) division of labour and (2) capital accumulation. Productivity of labors increases through division of labour. The two factors that facilitate the use of more division of labour are capital accumulation and size of market. We explain below these factors in detail. Also learn about the relevance of Adam Smith’s Theory to developing countries.

    A very important contribution made by Adam Smith to the analysis of the factors that bring about expansion of output is the division of labour. His treatment of this aspect of production is classic. He pointed out that there was a natural tendency among human beings “to truck, barter, and exchange one thing for another.” Among the benefits of division of labour he refers to increase in dexterity, saving in time, and invention of better machines and appliances. But Adam Smith points out that the degree of division of labour is limited by the extent of the market. Division of labour is profitable only if there is adequate market for the goods produced. He, thus, emphasized the expansion of international trade, which widens market for goods.

    One of the most significant contributions to economics by Adam Smith was to introduce the idea of increasing returns caused by division of labour. He thought the gain from by division of labour or specialization was a basic feature of social economy otherwise everyone, like Robinson Crusoe, will produce everything they want for themselves. Thus Thirlwall writes, “It is the notion of increasing returns, based on division of labour that lay at the heart of Adam Smith’s optimistic vision of economic progress as a self-generating process, in contrast to later classical economists who believed that economies would end up in a stationary state owing to diminishing returns in agriculture.”

    Given the crucial significance of increasing returns based on division of labour, productivity of labour rises with the increase in the size of market. Along with division of labour it is acceleration of investment or capital accumulation that leads to the increase in growth of output and living standards of people. It is worth noting that Adam Smith expressed the view that industry generally permitted greater scope for division of labour or specialization than agriculture and, therefore, in rich developed countries industrialization had taken place to a greater extent.

    Another important related notion put forward by Adam Smith was that division of labour is limited by the size of market’. If the extent of market is small, it will not be profitable to produce on a large scale which requires introducing a higher degree of division of labour or specialization.

    This is because if size of market for a good (i.e., the magnitude of demand for it) is quite small, it will not be profitable to introduce a higher degree of division of labour along with the use of large capital stock. In the absence of adequate demand, only a little degree of division of labour or specialization can be used and a good deal of capital stock is likely to remain underutilized. It is in this context that he advocated for free international trade which leads to the increase in the extent of market for goods and makes their production on a large scale profitable and induces the capitalist class to accumulate more capital.

    2. Accumulation of Capital:

    As a means of economic development, Adam Smith gave an important place to saving and accumulation of capital. To quote his words, “Capitalists are increased by parsimony and diminished by prodigality and misconduct parsimony and not industry is the immediate cause of the increase of capital. Industry indeed provides the subject which parsimony accumulates. But whatever industry might acquire, if parsimony did not save and store up, the capital would never be greater.” Here is a clear guideline and suggestion to the developing countries. Their greatest obstacle to economic development is the deficiency of capital. In this respect they are caught up in a vicious circle of poverty.

    Productivity of people is low because the capital stock is small capital stock is small because savings of the people are small and savings are low because incomes of the people are small due to the their low productivity. The way out of the vicious circle, according to Smith, is if capitalist class that saves most of their profits and invest in capital accumulation for accelerating economic growth. Thus, according to Adam Smith, saving of the society is increased by ‘parsimony’ (i.e., habit of frugality) of the capitalists. In fact, Adam Smith assumed that capitalist class behaves in such a manner and save a very large proportion of their profits.

    Besides, capital accumulation, according to Smith, facilitates a greater degree of division of labour which causes productivity of labour to rise. Without capital accumulation the extent of division of labour cannot be increased much. Increase in capital formation leads to the production of different types of specialized equipment which are operated by different classes of workers who are skilled and specialized in various tasks. Thus, capital accumulation along with division of labour leads to the increase in industrial output and employment.

    Development Process is Cumulative:

    Adam Smith points out that the development process once started gathers momentum and becomes cumulative, that is, it feeds upon itself. This happens in the following ways. First, increase in saving causes more accumulation of capital which in turn facilitates a great degree of division of labour and thereby raising productivity of labour and levels of incomes of the people. Second, the higher incomes due to the capital accumulation and a higher degree of division of labour lead to the increase in the size of market or demand for goods. This expansion in demand for goods causes increase in national output and income which brings about more saving and further investment and capital accumulation. In this way spiral of economic growth rises higher and higher. Third, the increase in size of market and availability of capital induces improvement in technology.

    This cumulative process of development provides a cheerful note for the developing countries. That is, if they start the development process in right earnest they can be sure of further and rapid economic development and can catch up with the presently advanced developed countries.

    Sequence of Development:

    According to Adam Smith, the natural course of development is first agriculture, then industry and finally commerce. Agriculture creates a surplus and increases the purchasing power of the people which generates demand for industrial products. It also supplies raw materials for industries. Agricultural growth thus provides a base for industrial development.

    Through his belief in increasing returns based on the increase in the extent of division of labour. Adam Smith was optimistic about economic growth in future. In fact, he emphasized the cumulative and self-propelling nature of development process. However, he also pointed out that there is limit to the economic development which ultimately lands a free market economy in a stationary state in which further capital accumulation ceases to take place and therefore there is no more growth of the economy. This happens because of two reasons. First, there is a limited amount of natural resources at the disposal of the economy and after passing through a phase of growth a point is reached when they are fully utilized and do not permit further growth of output.

    The second factor responsible for occurrence of stationary state is fall in profits which reduces inducement to invest further. Profits tend to fall as a result of competition among the capitalists, i.e., investors. This results in decrease in demand for more capital accumulation. With slackening of capital accumulation, demand for labour decreases resulting in decline in wages. Thus, after a significant economic growth, stationary state of the economy is reached where further capital accumulation ceases and profits fall to a low level and with the further increase in population wages become equal to the subsistence level.

    Policy of Laissez-Faire:

    As an instrument of economic development, Adam Smith was a strong champion of the policy of laissez-faire or allowing economic freedom to every individual not hampered in any manner by State action. He believed that “there is a set of rules of rights or justice, and perhaps even of morality in general, which are, or may be known by all men by the help either of ‘reason’ or of a moral sense.” He was thus a strong believer in ‘natural reason’ guiding human affairs and he regarded State interference not only superfluous but positively harmful to economic progress.

    Guided by enlightened self-interest, each individual was capable of promoting his own well-being and while promoting his own interests he promotes the welfare of the whole society in the process. It is, therefore, according to Adam Smith, the production by individuals is led as if by the ‘invisible hand’, to promote social welfare. Thus, though individual capitalists produce goods to make profits for them but in doing so they promote social welfare though it was no part of their intention. As a matter of policy, therefore, Adam Smith advocated the removal of all restrictions on trade, choice of occupation and the use of property by individuals.

    Critical Evaluation of Adam Smith’s Theory of Development:

    The great influence of Adam Smith on subsequent thinkers can be traced in the pattern he set for later discussion on development problems. The emphasis he laid on the accumulation of capital as fundamental to the development process finds a place in subsequent theories of development.

    His idea of stationary state is also taken up and repeated in later writings on the subject. The policy of laissez-faire advocated by him is emphasized in the theories propounded by later classical writers. Similarly, his view that development was gradual and cumulative process was adopted by subsequent economists.

    One of Smith’s significant contributions to the theory of development has been to introduce into economics the concept of increasing returns based on the division of labour. According to him, gains from division of labour or specialization are the basis of a social economy as without it man’s productivity will be very low. His model represents optimistic view of development in contrast to the pessimistic views of later classical economists such as Ricardo and Malthus and to Marx A.P. Thirlwall rightly writes, “It is the notion of increasing returns, based on the division of labour that lay at the heart of his optimistic version of economic progress as a self-generating process in contrast to later classical economists who believed that economies would end up in a stationary state owing to diminishing returns to agriculture and also in contrast to Marx who believed that capitalism would collapse through its own contradictions.” Increasing returns implies rising labour productivity and higher per capita income while diminishing returns means fall in labour productivity and therefore per capita income which set a limit to the growth of output and employment.

    The most important contribution of Smith to the theory of economic development is his emphasis on capital accumulation and division of labour as the factors that determine economic growth of a country and further that capital accumulation or investment depends on savings out of profit generated by growth of industry and agriculture. This is very much relevant to the growth problem of present- day developing countries which requires acceleration of investment and capital formation.

    Besides, Smith’s emphasis on division of labour for raising productivity of labour is a highly significant contribution to economic thought and to the theory of development. He uses the term ‘Division of Labour’ in a wider sense which incorporates technological progress though he does not say so explicitly. He also rightly pointed out that division of labour provides greater scope for capital accumulation and the use of machinery in the complex production processes in the production of commodities that result in higher labour productivity.

    It is worth mentioning that Smith’s vision of development as a cumulative interactive process based on the division of labour and increasing returns remained neglected for a long time until an American economist, Allyn Young, revived it in 1928 in his important paper entitled “Increasing Returns and Economic Progress”. It may be noted that unlike Marshall, Young was not simply concerned with the factors that raise productivity or cost-reduction within an individual industry as it expands but explained the increase in productivities in interrelated industries of the economy as a whole. Therefore, the notion of increasing returns put forward by Young is sometimes called macroeconomics of scale.

    Finally, it goes to the credit of Smith that he explained the gains from international trade based on specialization by various countries on the basis of greater efficiency in the production of different goods and then trade with each other. That is, he extended his division of labour to the international level. He advocated free trade as it would increase the size of market for goods produced by different countries to reap benefits of higher degree of division of labour.

    Relevance of Adam Smith’s Theory to Developing Countries:

    Adam Smith based his theory of development on the socio-economic conditions prevailing at his time in Europe. It was a period when the seeds of industrialization had already been dispersed in the economy. Industrial revolution was in its inception. Smith’s views on development are, therefore, an answer to the questions posed by the problems of economic transition from a pre-industrial to an industrial England.

    Basically, he, like all other classicals, regarded that economic welfare of the society was roughly proportional to the volume of output and level of economic activity. The society was regarded to be composed of two classes—the capitalists and the labourers. The wages being at the subsistence level, the labouring class was incapable of saving. Only the capitalists were able to save.

    The institution of private property, social attitudes and existence of perfect competition were considered congenial to economic growth. He believed in political liberalism and the philosophy of laissez-faire. He wanted that government should perform only those functions which individuals cannot. In his view the forces of competition were powerful enough to establish an optimum equilibrium in a society.

    Division of labour symbolizes the core of Smith’s theory of development. It in turn depends on the ‘size of the subsistence fund with which to maintain labour, i.e., on the amount of savings’. As such, division of labour has got to be preceded by capital accumulation. Further, ‘capitals are increased by parsimony and diminished by prodigality and misconduct’. Division of labour is also dependent on the extent of market. So Smith favoured a widening of market through greater freedom of exchange.

    Now, given adequate size of market, and sufficient amount of capital accumulation, division of labour would make its sway in pushing up the level of productivity. As such, with increased incomes, greater saving would be forthcoming. This goes to improve further the degree of specialization. The development proceeds ahead and becomes cumulative. Thus, in his theory, the economy grows like a tree in a steady and continuous way. It is this approach which forms the crux of Smith’s theory of development.

    It is against this background that we have to estimate the relevance of Adam Smith’s theory to the socio-economic environment of presently developing countries. This theory has only limited relevance to the developing countries because of the following reasons. The size of market in these countries is quite small so that the effective demand for goods is low. Consequently, the inducement to invest is low. The size of market in turn depends on the level of income. Thus, the volume of production could be increased only if people’s incomes increased.

    Again this can be possible only if productivity is increased. But productivity depends to a large extent on the degree to which capital is employed in the productive process. However, in the developing economies, small size of the market keeps productivity and hence income at a low level. This results in a small capacity to save and invest. This in turn reinforces the forces keeping the extent of market small.

    Besides, the policy implications of Smith’s theory are quite inapplicable to the developing economies. His policy recommendations of laissez-faire, free trade and harmony of interests are unsuitable in the context of the development of developing economies. As it is, the market economy of developing economies has been distorted due to the emergence of various kinds of monopolistic elements. The monopolists inhibit technological progress on account of the fear that innovations might result into a devaluation of their investments in capital in their existing business.

    In a free market competitive economy where prices perform parametric functions, the entrepreneurs have to submit themselves to the losses resulting from innovations, because there is no way out to counteract these innovations. But when monopoly in any of its forms exists, the prices lose their parametric functions and the possibilities of free entry of new firms into the industry becomes less effective, so that the tendency to resist the devaluation of the capital invested becomes stronger and stronger. This becomes a drag on technological progress.

    The monopolists assume market powers to fix higher prices and obtain larger profits as compared to competitors. This not only accentuates economic inequality but also distorts the consumers’ preferences through sales promotion techniques. It is on these grounds that the governments of the developing economies have opted to intervene and exercise control on such undesirable forms of business activities. Besides, factors such as the loss of flexibility of wage rates, the unpredictable instability of demand and growth of mass production have all added to the impracticability of Smithian advice of laissez-faire. Even if competition was sought to be restored, there is no surety that efficiency in production would necessarily be increased. This is because of following reasons–

    First, competitive prices generally fail to include social costs. As such, the possibility of a divergence between marginal social net product and marginal net private product in a competitive economy cannot be ruled out. The magnitude of this divergence might be so great that it becomes the responsibility of the government to intervene to make the desired adjustments.

    Second, competition may also fail to achieve maximum social welfare. Demand price does not reflect relative urgency of demands or wants of different persons in an environment of inequality. As such, an allocation of resources sought to be determined by demand price that is offered for consumer goods may in fact give rise to distortions in the economy. In view of these arguments, we find that government intervention is desirable, be it monopoly or competition.

    Apart from the above explained reasons, there are certain special grounds for the developing countries to necessitate greater intervention in the economic affairs by the government. It is only through rigorous and systematic planning and judicious government intervention that these economies can be lifted up from the depths of stagnation.

    The developing countries are confronted with the colossal problems of:

    (a) Acute inadequacy of capital resources in relation to their requirements,

    (b) Open and disguised unemployment of a vast chunk of population and

    (c) Low per capita productivity of the working force.

    These stupendous problems cannot be surmounted unless the government steps in a big way to take positive steps to transform the traditional economies into the industrial ones.

    Further, due to the ill-bred structure of the industry in the developing countries, the capacity to produce capital goods falls short of the availability of savings. What it really means is that even when the economy’s belt is tightened so as to extract larger savings, capital formation cannot be correspondingly increased to the same extent. This is because there is immobility of resources, plants and equipment are primitive and obsolete and there is huge capital wastage involved due to rapid depreciation. It is only the government which can undertake huge investments in plants and equipment and ensure mobility of resources for increasing capital formation through increased savings.

    Besides, there is the need for building infrastructures and social overheads like roads, transport, communications, river valley projects, power, schools, hospitals and things like that. They involve huge investments with long gestation periods. The returns are uncertain and long delayed. As such, no private entrepreneur would come forward to undertake investments in these. Government must step in to provide these basic facilities. Furthermore, the developing countries are greatly ill-placed on account of their being consumption-oriented.

    Due to the widespread poverty, the marginal propensity to consume of people is very high and thus the savings are very low. However, in case of a developing economy, the consumption would increase not only due to an increase in income but also due to the rise in the propensity to consume because the working of demonstration effect, both domestic and international. As such, it becomes incumbent for the government to take special measures to mobilise savings to step up capital formation.

    The upshot of the discussion is that the government must play a positive role in accelerating the process of economic development in developing economies. It is, of course, very much true that the government machinery in developing countries is not that competent to bring about the desired rate of growth. But this should in no way be taken to mean that the government intervention has to be limited or eliminated. What is actually required is that the efficiency of the government be increased so that it can play its desired role to achieve the warranted rate of growth.

    Nevertheless, some of the crucial variables of Smith’s model are as valid in the developing countries as they were for the economies that formed the basis of his theory of development. Capital accumulation and technology (i.e. division of labour) that played the strategic role in his model, are even today recognised as the key variables in the process of economic progress of the developing countries.

    Further, for economies which are just on the threshold of take-off, Smith’s prescriptions in terms of division of labour, extension of the market, rational distribution of national income, anti- usury and anti-monopoly laws, furtherance of the interests of agriculturists, industrialists and those engaged in commerce by a proactive, promotional and developmental role of government, provide a comprehensive theory of economic development.

    But it should always be kept in mind that this was a theory mainly formulated in the context of England with a view to tackle the problems involved in the process of transition from a pre-industrial to an industrial state. We should, therefore, not hope to get proper and direct solution to all the problems of development which are posed by the development and industrialisation of developing countries owing to the tremendous difference in the circumstances in the two cases.


    Assista o vídeo: Adam Smith y La riqueza de las naciones. Liberty Fund (Agosto 2022).